Trabajo para una agencia que ha sido responsable de mantener el website .net 3.5 de un cliente durante varios años junto con otra agencia. El trabajo se lleva a cabo por el cliente a ambas agencias en una base bastante ad-hoc.
El sitio es bastante viejo y tiene una estructura y un process de implementación para que coincida. El sitio está configurado para que los desarrolladores tengan copys locales de los sitios. Hay un entorno intermedio, donde se produce la retroalimentación y aprobación del cliente, seguido del entorno en vivo. Hay una serie de escenarios en los que el trabajo de una agencia estará en el entorno de ensayo esperando su aprobación, y los cambios de la otra agencia deben pasar por etapas, aprobarse e implementarse en vivo sin que se vean afectados los cambios originales. La mayoría de las veces nos salimos con la suya, pero está lejos de ser ideal ya que no todos los conflictos se pueden resolver.
Hasta hace poco todavía habíamos estado en Sourcesafe, pero nos hemos trasladado a Subversion y nos encontramos con muchos más escenarios donde se sobrescribe el trabajo. Obviamente, esto no es un error de subversión, sino que el locking de proyectos y files en Sourcesafe sirvió como un buen indicador para los desarrolladores de ambas agencias de que alguien estaba trabajando en ese proyecto o file. Anteriormente, el process consistía en comprobar un file de sourcesafe y mantenerlo revisado hasta que los cambios se activaran (reconozca que se trata de un process de eliminación de datos y, por lo tanto, del deseo de alejarse de sourcesafe y de dicho model)
El problema es que, aunque sabemos que la forma en que lo hacemos ahora es mala, estoy un poco perdido en cuanto a cómo reestructurar el sitio general y el process de implementación para hacerlo "mejor". Algunas ideas que consideramos son:
¡Cualquier sugerencia de próximos pasos o ejemplos de situaciones y soluciones similares de la comunidad SO sería muy apreciada!
Gracias
Joel
Yo recomendaría: