Soy un ingeniero de lanzamiento para un equipo de 35 progtwigdores. Estamos trabajando en PHP, Java, C # y SQL. Actualmente usamos Subversion, que funcionó bien durante aproximadamente un año. Estamos pasando por una fase en la que los conflictos se vuelven cada vez más comunes. Nuestras huellas de aplicaciones están creciendo, por lo que el performance se está convirtiendo en un problema para las compras y los compromisos.
Me pregunto qué sistemas comerciales o de control de versiones de FOSS y personal de software pueden recomendar que se ajusten a mi perfil: – Repo centralizado – Fusión simple – Exportaciones rápidas, fusiones, pagos – Resolución de conflictos
¡Gracias por tu ayuda!
; ) .randy
– Agregado 16/04/2009 a las 06:21 PST
Más información: nuestra huella de repo es ~ 6GB. Hemos visto a Git y Bazaar. Excelentes características y razones para usarlos. Queremos un repository centralizado.
Un malentendido común es que los sistemas de control de versiones distribuidas como git o mercurial no son buenos para repositorys centralizados. Dicho esto, te recomiendo que mires a Git si aún no lo has hecho.
Perforce es mi favorito.
Si bien es cierto que Git es una buena opción, no olvides que una "huella creciente de la aplicación" implica otros problemas con los que tendrás que lidiar, sin importar qué SCM utilices .
A saber:
Con respecto a la function de fusión, Perforce o Git son mejores que Subversion, porque te permiten fusionar cualquier subtree que desees, mientras memorizas la información de fusión, y con muchas estrategias de fusión (la nuestra, la suya, …).
Incluso en su última versión 1.6, Subversion solo admite fusiones de manera confiable desde el directory raíz de una twig (puede combinar subtreees, pero el log no será preciso para las fusiones con el subtree fuera de los que actualmente ha retirado)
No hay ninguna razón por la cual no puedas tener un repository centralizado con Git. Git es compatible con cualquier flujo de trabajo .
Bazaar se puede usar en muchos types diferentes de flujos de trabajo. Consulte este artículo sobre cómo usarlo en un flujo de trabajo centralizado .
Hemos sido felices con Starteam de Borland. La operación de check-in / checkout es rápida incluso desde sistemas remotos y proporciona diferentes vistas y estados de promoción también.
Cualquiera que sea el path que tome, asegúrese de agregarle FishEye . Ayuda a administrar su código a medida que crece la complejidad.
Actualmente es compatible con SVN, Perforce y CVS.
Comprobar: