Codeplex + SVN. ¿Qué tan bueno es el puente SVN?

Evité CodePlex por su falta de soporte para SVN adecuado y fui disuadido por quejas sobre fallas. Recientemente, he querido transferir mi proyecto de Beanstalk a codeplex porque este último es más social.

¿Qué problemas ha encontrado y qué tan bueno es el soporte para SVN? ¿Qué tan bueno es el puente SVN?

El lado del cliente SvnBridge ha sido problemático para mí cuando CodePlex tenía un progtwig del lado del cliente. Sin embargo, han movido SvnBridge a sus granjas de serveres, y está funcionando realmente bien. Tengo 3 proyectos en CodePlex, con 2 de ellos usando su control de fuente. Dos de esos proyectos se migraron desde SourceForge. La interfaz de usuario de SourceForge ha empeorado progresivamente, mientras CodePlex ha estado escuchando a sus usuarios y ha mejorado la experiencia del usuario.

El principal problema con el que tengo un problema es que tus confirmaciones no obtienen una identificación consecutiva. El grupo de identificadores se comparte con todos los demás proyectos en el server TFS en el que se ejecuta. Por lo que sé, actualmente hay 6 serveres TFS que alojan proyectos CodePlex.

Estoy alojando el control de fuente para uno de los proyectos yo mismo, porque necesito agregar scripts de ganchos personalizados para algunas cosas. Aparte de eso, CodePlex está bien.

Pruébalo primero. Configure un proyecto "ficticio" en CodePlex, no lo publique y averigüe.

He estado usando CodePlex y Tortoise SVN durante un time y está bien, pero es posible que no esté haciendo lo que quieres hacer.

CodePlex le da 30 días (creo) para configurar su proyecto sin publicarlo. Puede configurar fácilmente su proyecto, asegurarse de que los commands SVN que le interesen funcionen, y luego publicarlos o cancelarlos.

el puente SVN es demasiado buggggggggggggggggggy !!! Fallé en el pago de la mayoría de los proyectos, usando git-svn, hgsubversion, bzr-svn, … Lo que estoy enojado es que falla en el medio con HTTP 200 OK o carece completamente de respuesta en git-svn. Recomiendo a las personas que no elijan la opción TFS / SVN en Codeplex, elija Git / Mercurial; o cambiar a GoogleCode o SourceForge si quieren continuar usando SVN.

Administro un proyecto pequeño en CodePlex (usando Subversion), y no estoy particularmente contento con la experiencia. Los mayores problemas son:

  1. Soporte incompleto / con errores de las características de Subversion. Por ejemplo, puedo crear una nueva carpeta, pero no puedo mover nada en ella. El cliente de la command-line sigue extrayendo y bloqueando el repository cuando habla con el server SVN.

  2. Acceso de control de fuente lenta. Realmente lento, incluso para files pequeños. La historia de navigation es un dolor.

No he probado más funciones "avanzadas" como la bifurcación y la fusión, pero por lo que he leído, actualmente no es compatible.

Entonces, puedes usar CodePlex con TF $ o ir a Google Code, SourceForge, GitHub, etc …

Desde el foro tigris

Hice algunas testings y descubrí que el problema es con la biblioteca de servidios. svn 1.7 usa siervo en lugar de neón como la lib pnetworkingeterminada. Puede configurar esto de nuevo en neón en el file de configuration del server: Configuración-> Red-> Editar y luego agregue la línea en la parte inferior del file

http-library = neon

luego guarda el file. Esto solucionará los problemas que tienes con Codeplex.

Stefan